Grève SNCF : faible mobilisation

comment Mathieu l'imonde libéral est en train de croquer Etienne!!!!! jdi ça jdi rien lol

Et sans surpirse, je m'accorde avec Mathieu pour dénoncer tous ces agissements scandaleux de la part des usagers.
J'ai vu un reportage sur un conducteur de RER. Certe il peut être à travailler la nuit, mais en comptant une journée de 5h (ça fait pas 35 si tu multiplie par 7 ça... )
et une retraite non pas à 62 ans mais à 50 ans pour lui, et après il se plaint...moi je trouve qu'il y a un gros problème.

Ce n'est pas la minorité qui fait la loi!!!

Etienne, avant de critiquer un texte, tu l'a lu? Ou tu en a juste entendu parler dans libération, voir Mariane?

Etienne a écrit:

ce sont ces gens la qui nous représente ALORS UN PEU DE RESPET S'IL VOUS PLAIT.......

Moi représenté par un chemino? Ba ça me fait bien mal au cul hein!!
Respect? Ce sont des services publiques, et qu'ils n'appliquent pas alors le repect, moi je me rie du respect hahaha (lol, apparté pour ceux qui auront compris)

Et pour finir, le prix du transport varie t'il quand celui ci n'est plus assuré? Je n'ai jamais reçu de dédomagement que je sache

Et vive la privatisation.....je suis en complet désaccord avec vous les gars.....et pourtant je suis censé etre un bourgeois donc je ne comprends plus....je devrais ere d'accord avec vous....le profit ne m'interresse pas désolé....et concernant les retraites des cheminots, tu devrais savoir (en section scientifique....lol) que les cheminots sont exposés à de forte doses de radiation ce qui réduit considérablement leur durée de vie (environ entre 55 et 67 ans.....) et autre chose les cheminots ont un taux de divorce qui doit avoisiné 75% donc c'est a dire la quasi majorité.....donc ils ont une vie pourri.....donc en conséquence, je suis d'accord pour leur filé une retraite à 50 ans.....

divorce = vie privée, si chaque français faisaient greve parce qu'il divorce et qu'il devrait avoir la retraite à 50 ans, malheuresement il devrait alors y avoir des greves tous les jours.

l'arguement d'autorité qui consiste à dire les libéraux sont contre la greve et veulent la fin du droit de greve est un non-sens:

je m'explique.
le droit de greve est prévu par l'article 521 du code du travail. Dire que instaurer le service mininum revient à dire que l'on fait une loi qui va abroger le dit article. Or ce n'est pas le cas.

De plus, Le droit de grêve est constitutionnellement reconnu comme l'annonce le préambule de la constitution de 1958:

"Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l'homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu'ils ont été définis par la Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le préambule de la Constitution de 1946, ainsi qu'aux droits et devoirs définis dans la Charte de l'environnement de 2004."

Le préambule de la constitution de 1946 dit exactement:
"Au lendemain de la victoire remportée par les peuples libres sur les régimes qui ont tenté d'asservir et de dégrader la personne humaine, le peuple français proclame à nouveau que tout être humain, sans distinction de race, de religion ni de croyance, possède des droits inaliénables et sacrés. Il réaffirme solennellement les droits et libertés de l'homme et du citoyen consacrés par la Déclaration des droits de 1789 et les principes fondamentaux reconnus par les lois de la République.
Il proclame, en outre, comme particulièrement nécessaires à notre temps, les principes politiques, économiques et sociaux ci-après :
La loi garantit à la femme, dans tous les domaines, des droits égaux à ceux de l'homme.
Tout homme persécuté en raison de son action en faveur de la liberté a droit d'asile sur les territoires de la République.
Chacun a le devoir de travailler et le droit d'obtenir un emploi. Nul ne peut être lésé, dans son travail ou son emploi, en raison de ses origines, de ses opinions ou de ses croyances.
Tout homme peut défendre ses droits et ses intérêts par l'action syndicale et adhérer au syndicat de son choix.

Le droit de grève s'exerce dans le cadre des lois qui le réglementent.

Tout travailleur participe, par l'intermédiaire de ses délégués, à la détermination collective des conditions de travail ainsi qu'à la gestion des entreprises.
Tout bien, toute entreprise, dont l'exploitation a ou acquiert les caractères d'un service public national ou d'un monopole de fait, doit devenir la propriété de la collectivité.
La Nation assure à l'individu et à la famille les conditions nécessaires à leur développement.
Elle garantit à tous, notamment à l'enfant, à la mère et aux vieux travailleurs, la protection de la santé, la sécurité matérielle, le repos et les loisirs. Tout être humain qui, en raison de son âge, de son état physique ou mental, de la situation économique, se trouve dans l'incapacité de travailler a le droit d'obtenir de la collectivité des moyens convenables d'existence.
La Nation proclame la solidarité et l'égalité de tous les Français devant les charges qui résultent des calamités nationales.
La Nation garantit l'égal accès de l'enfant et de l'adulte à l'instruction, à la formation professionnelle et à la culture. L'organisation de l'enseignement public gratuit et laïque à tous les degrés est un devoir de l'État.
La République française, fidèle à ses traditions, se conforme aux règles du droit public international. Elle n'entreprendra aucune guerre dans des vues de conquête et n'emploiera jamais ses forces contre la liberté d'aucun peuple.
Sous réserve de réciprocité, la France consent aux limitations de souveraineté nécessaires à l'organisation et à la défense de la paix.
La France forme avec les peuples d'outre-mer une Union fondée sur l'égalité des droits et des devoirs, sans distinction de race ni de religion.
L'Union française est composée de nations et de peuples qui mettent en commun ou coordonnent leurs ressources et leurs efforts pour développer leurs civilisations respectives, accroître leur bien-être et assurer leur sécurité.
Fidèle à sa mission traditionnelle, la France entend conduire les peuples dont elle a pris la charge à la liberté de s'administrer eux-mêmes et de gérer démocratiquement leurs propres affaires ; écartant tout système de colonisation fondé sur l'arbitraire, elle garantit à tous l'égal accès aux fonctions publiques et l'exercice individuel ou collectif des droits et libertés proclamés ou confirmés ci-dessus."



Conclusion: personne ne veut abolir le droit de grêve, une telle loi serait inconstitutionnelle.

Sur ce sujet on est d'accord mais avoue simplement que certains libéraux pur et dur serait ravis d'essayé de viré ce droit....non ??

Etienne a écrit:

Sur ce sujet on est d'accord mais avoue simplement que certains libéraux pur et dur serait ravis d'essayé de viré ce droit....non ??

les libéraux purs et durs comme tu dis sont des gens qui revendiquent leurs idées et ils savent très bien qu'une telle loi serait déclarée inconstitutionnelle par Le Conseil Constitutionnel en cela comme le dispose l'article 61 de la constitution:

"Les lois organiques, avant leur promulgation, et les règlements des assemblées parlementaires, avant leur mise en application, doivent être soumis au Conseil constitutionnel qui se prononce sur leur conformité à la Constitution.
Aux mêmes fins, les lois peuvent être déférées au Conseil constitutionnel, avant leur promulgation, par le Président de la République, le Premier ministre, le président de l'Assemblée nationale, le président du Sénat ou soixante députés ou soixante sénateurs.
Dans les cas prévus aux deux alinéas précédents, le Conseil constitutionnel doit statuer dans le délai d'un mois. Toutefois, à la demande du Gouvernement, s'il y a urgence, ce délai est ramené à huit jours.
Dans ces mêmes cas, la saisine du Conseil constitutionnel suspend le délai de promulgation."

Rien compris moi.....lol MDR

Très simple pourtant: une loi abrogeant le droit de grêve serait déclarée inconstitutionnelle après la saisine du conseil constitutionnel donc elle ne verrait le jour.

Je termine sur cette petite citation de Reagan:

Un communiste c'est quelqu'un qui a lu Marx,
Un anti-communiste, c'est quelqu'un qui l'a compris.
R. Reagan

Sois libéral Etienne: dis que les individus ne doivent pas être subordonnés aux décisions de l'Etat, reconnais que l'initiative individuelle doit exister, reconnais que la propriété est un droit essentiel de l'homme, reconnais que la liberté est quelque chose de beaucoup plus aboutie que la lutte des classes.

Reconnaît que l'homme est né pour être libre et non pour être gouverné par un pouvoir autoritaire tant fasciste que communiste & socialiste.

I'm waiting for you now...

moi je tiens juste à revenir sur ce que j'ai pu dire, et je vais en faire une autocritique rapide:
Je n'aime pas torp les amalgames. Ce que j'ai pu dire concernant les cheminot ne s'applique qu'à une minorité.

Alex a écrit:

Moi représenté par un chemino? Ba ça me fait bien mal au cul hein!!

Uniquement par un chemino qui ne pense qu'à lui, à faire grève. Les autres sont tout aussi respectables que moi, voir plus.

qui ne dit mot conscent

Oui mais tous ne sont pas du même avis par exemple à la RATP. Simplement que les médias ne parlent jamais de ceux qui sont d'avis contraire à ceux de la CGT.
De plus, certains ne souhaitant par faire grève sont parfois contraint à ne pas travailler, et par des malabars de la CGT. C'est quelque chose de bien connu.

Etienne a supprimé son message, mauvais joueur

J'avais envie d'y revenir:

Etienne a écrit:

que les cheminots sont exposés à de forte doses de radiation ce qui réduit considérablement leur durée de vie [...]donc en conséquence, je suis d'accord pour leur filé une retraite à 50 ans.....

Dans ce cas là, pour tous les métiers à risque (sans pour autant fixer la définition du risque), la retraite plus tôt? Alors tout les routiers aussi (c'est dangereux de conduire), ceux qui travaillent dans les chantiers (avec les risques d'amiante)... et la liste peut être longue.
Ca me sidère moi!

Etienne a écrit:

le profit ne m'interresse pas désolé...

Ha si tous pouvaient être comme toi, ils arreteraient de nous casser les pieds avec leur sanpiternelles demandes d'augmentation!! Tu sais, ma mère et mon beau père n'ont pas eu d'augmentation depuis 3 ans. Mais pour autant, leur pouvoir d'achat diminue. Et c'est je pense pareil pour un très grand nombre de personnes en France. Alors qu'à côté de cela, ceux de la fonction publique avec tous les avantages qu'on leur connait continuent
de se plaindre. Là pour le coups je pense réellement qu'il y a un décalage de mentalité.


Et même si je débrodre moi je veux dire:

J'en ai marre de la sale mentalité d'assisté des français!!!
vivement une rupture...... si vous voyez ce que je veux dire

Alexzy (spécial pour toi mon Etienne, je sais que ça te fait plaisir lol)

Alex a écrit:

J'en ai marre de la sale mentalité d'assisté des français!!!
vivement une rupture...... si vous voyez ce que je veux dire

Alexzy (spécial pour toi mon Etienne, je sais que ça te fait plaisir lol)

voilà pourquoi il faut supprimer ou réduire les aides sociales désincitatifs et encourager d'avantage l'emploi en assouplissant les conditions d'embauche

Ben je n'ai plus de mail comme quoi quelqu'un m'à répondu donc je ne peux pas vous répondre....désolé et puis mathieu je n'ai rien supprimer du tout je capte pas la....explique

y avait un message de toi qui a été supprimé

Citation :

Quatre vingt ans après l'arrivée au pouvoir de Lénine et le début de la terreur rouge à travers le monde, les langues se délient, les archives parlent, les historiens et les chercheurs du monde entier tranchent à travers les témoignages et les documents pour dire ce qu'a été réellement le communisme. Ce site lui est consacré, dans le but de faire réfléchir tout à la fois les 9% d'électeurs français qui continuent contre toute évidence à faire confiance aux héritiers politiques de lénine, et à tous ceux qui, jour après jour, font le lit du PC par leurs abandons et leurs compromissions.

De façon inontestable, un livre sort du lot parmi les documents offerts sur le sujet à la connaissance du public français. Ouvrage de référence, le livre noir du communisme devrait figurer dans toute bibliothèque digne de ce nom. L'intelligentsia française marxiste a tenté de minimiser la portée du document, sans doute pour faire oublier toutes ses années de compromissions avec la pire des barbaries que la Terre ait portée. Mais les preuves apportées sont indiscutables.

Partout où il a conquis le pouvoir, le communisme a instauré des régimes totalitaires
Trois éléments essentiels, que l'on aimerait bien trouver à l'avenir dans les livres scolaires, sont confirmés par ce livre.
- 80 à 100 millions d'hommes, de femmes et d'enfants au minimum ont trouvé la mort du fait des régimes communistes.
- Lénine et Trotski sont aussi criminels que Staline et Mao, n'en déplaise à Robert Hue et Arlette Laguiller.
- Partout où il a conquis le pouvoir, le communisme a instauré des régimes totalitaires, supprimé les libertés, fait naître des nomenklaturas criminelles et corrompues.

Depuis des décennies, des hommes en occident ont été des précurseurs osant dire, à la face de ceux qui ne voulaient pas entendre, quelle était la nature réelle du communisme. Pour cela, pour avoir eu raison trop tôt, ils ont été traités de "chiens" par Jean-Paul Sartre et les "intellectuels" communistes français ; ils ont été parfois même attaqués physiquement, diabolisés, accusés de fascisme. Ces hommes parmi lesquels les écrivains Borris Souvarine, Victor Kravtchenko, Alexandre Soljénitsyne, des hommes politiques comme Ronald Reagan ou Jean-Marie Le Pen, sans oublier le pape Jean-Paul II, ont maintenu durant toutes ces années, contre vents et marées, la mémoire de millions de victimes ignorées, sacrifiés auy nom d'une idéologie qui se prétendait humaniste. Justice leur soit rendue.

Il existe encore des rues Lénine en France !

Mais le travail de mémoire ne saurait s'arrêter là. Comment accepter l'absence d'un véritable procès de Nuremberg du communisme international ? Comment supporter, plus près de nous, que des rues de nos villes, et parfois même des écoles, portent le nom des bourreaux soviétiques ? Comment expliquer qu'il n'y ai plus de parti nazi, mais qu'un parti communiste ait encore pignon sur rue en France, et des ministres au gouvernement ? C'est sur le mot même de communisme que doit être définitivement jeté l'oppobre, en mémoire de tous ceux qui ont été persécutés, traqués, torturés, affamés, tués et génocidés en son nom.

cf site noire du communisme

Matthieu a écrit:

Citation :

Ces hommes parmi lesquels [...]Jean-Marie Le Pen

cf site noire du communisme

Je trouve que ça va trop loin... On ne peut pas reprocher à Le Pen de ne pas être ce qu'il est!!!

Quand à mettre sur le même pied de monstruausité Nazisme et communisme, pareil. Le deuxième à fait (bd) plus de morts, mais la concentration de morts est bc plus élevée chez le premier. Les horreurrs sont bien plus grandes chez le nazisme.

Par contre, chaque fois que j'entend qq'un d'extrême gauche traiter de facho une autre personne, moi je rie!

une précision: ce texte n'est pas de moi.

Juste il y a un lien évident entre nazisme et communisme: le fer de lance des nazis n'était pas le national-socialisme ? et le pacte de non-agression ?

exemple du non au référundum ?

Putain mais arreter de comparer nazisme et communisme....mais vous etes timbré ou koi ??? Ca va pas la tete ??? Pour ma part je suis sympatisant communiste parce que ces gens la n'on pas d'idée libérale...et sa me va....et puis le communisme actuel n'a rien a voir avec le communisme des années 17...mais alors rien du tout....et puis ne pas confondre le PC avec la LCR surtout rien du tout....alors arretons les amalgames avec nous les gens de gauche....
Ps :mathieu, va dire a guillaume le père de marine qu'il y en a marre de la mentalité d'assisté qu'on les français, tu vera ce qu'il dira....

ARRETONS DE COMPAREZ NAZISME ET COMMUNISME

MERCI

Je suis d'accord avec Etienne pour moi ces deux mouvements ne sont pas comparables:
ils ont chacun leurs gros défauts et plein d'autre choses (morts, consequences..etc) ce sont des extrémes et comme tout extrémes ils ne sont pas bons..

Merci enfin je ne me sent plus seul....et puis j'enmerde jean marie le pen...ce mec ne devrais même pas existé....désolé pour ceux que je vais choqué....prout aux facho et laissez les coco la ou ils sont et arreter de les traiter de facho....RIEN A VOIR

Etienne, quand tu dis quelque chose, prouve le parce que sinon c'est trop facile de dire le contraire:

sur ce point, je vous conseille un excellent bouquin :

http://www.conflits-actuels.com/article.php3?id_article=207

c'est marrant chaque fois que l'on veut associer nazisme et communisme, on observe une levée de boucliers, pourquoi je vous le demande ?

tu dis que Jean Marie Le Pen ne devrait pas exister ??
+> surprenant, liberté d'expression et d'opinion ?

Camillou, je te rappelle que sur le long terme, le communisme a fait plus de morts que le nazisme et qu'il continue à en faire mais passons.

Pour ta dernière réponse Etienne, bien évidemment, on ne peut pas dire que les communistes sont fascistes mais par contre on peut facilement dire qu'ils utilisent des méthodes fascistes: répression, police politique, controle des individus, etc (cf chine cuba etc..)

la définition du fascisme:
Fascisme
[Dr. const.]
Dictature visant à assurer la supériorité d'une race autour d'un
chef charismatique (Duce pour Mussolini ou Führer pour Hitler).

Sur ce point tu as donc raison, puisque les communistes ne parlent pas de race.

Plutot que de dire j'emmerde Le Pen, disons carrément : j'emmerde le FN, j'emmerde les communistes et tous les extremes...

Pour les aides sociales, as tu le dernier envoyé spécial ?


Pour finir: une fois tu m'as dit ou j'ai lu sur ton blog: si je suis communiste, c'est parce que tu penses par toi-même.
Navré de te le dire mais si tu penses par toi meme, tu es tout sauf communiste ou fasciste.

Etienne a écrit:

Merci enfin je ne me sent plus seul....

tinkiet que pour moi le nazisme est la pire des choses, et que je ne l'ai jamais assimilé, ou mis sur un quelconque pied d'égalité.

Par contre, Mathieu a raison: c qui est navrant avec toi Etienne, c'est que tes paroles n'ont aucun fond. Tu affirme des choses sans jamais aller plus loin, les expliquer.
Et ça ne va pas te plaire ce que je vais te dire, mais ce n'est pas grave: tu a tout à fait une mentalité de gauchiste d'une aprtie des gauchistes (ne jamais mettre tout le monde dans le même sac) à mon sens: tu critique sans proposé d'alternative.
Exemple le plus glagrant: cet été, nous étions à Palais et tu m'a lancé sur le service minimum. Tu m'a dabord demandé: qu'en pense tu? pour pouvoir ensuite le détruire. Tu étais partis de mon opinion. Et il y en a eu d'autres des exemples.

Sans aucun raport: la critique c'est nécessaire, mais l'invention c'est vital, car dans toute invention il y a une critique de la convention. Je ne savais pas où la placer... lol, tu reconnais? Allez, heureusement qu'on ne fait pas que de parler politique car sinon qu'est ce qu'on se taperai sur la gueule!!!

Merci alex de ton franc parler..putain j'ai vraiment l'impression d'en prendre plein la gueule....et puis je suis de gauche fière de l'étre et je perciste à croire qu'il faut une politique de gauche afin que les gens puisse vivre normalement et librement dans un monde sociale même si certains pense le contraire....je n'ai pas besoin de marcher sur la gueule des autres pour pouvoir me sentir bien....je suis comme ça....c'est tout....a bon entendeur salut

zen Etienne, il faut aussi sortir du carcan idéologique, si on fesait une politique 100% libérale ,sa ne marchera pas tout comme si on fesait une politique 100% socialiste..

Il faut faire un mix des deux: exemple: Tony Blair

Au fait, tu peux aussi laisser des messages autres part que ici